Europarlamentarul a spus la Bruxelles ca filmul lui Cristian Nemescu e obscen si violent si ca nu merita sa fie prezentat in festivalul de film organizat de PE.
De fapt, PE n-a agreat "Restul de tacere" de Nae Caranfil, iar a doua propunere a Centrului Roman de Informare de la Bruxelles a fost "California Dreamin‘".
Ioan Mircea Pascu e de parere ca filmul ar putea afecta relatiile Romania - SUA, desi recunoaste ca a vazut doar trailerul.
"«California Dreamin‘» este antiteza dialogului intercultural", a declarat ieri pentru "Romania libera" Ioan Mircea Pascu, europarlamentarul PSD care s-a opus recent la Bruxelles ca filmul lui Cristian Nemescu sa fie prezentat in cadrul festivalului organizat cu prilejul Anului Dialogului Intercultural.
Ioan Mircea Pascu nu a vazut "California Dreamin‘", dar a vazut trailerul si s-a interesat la "multe persoane", formandu-si opinia ca filmul premiat la Cannes cu Premiul sectiunii "Un Certain Regard" nu are "virtutile" necesare dialogului intercultural, fiind "pigmentat cu limbaj obscen, scene de sex si violenta explicite, caz singular in cadrul festivalului", dupa cum se spune in comunicatul dat publicitatii de catre ofiterul de presa al delegatiei PSD in Parlamentul Europei.
Intrebat daca a vazut sau are idee de filmele straine selectionate, Ioan Mircea Pascu a spus vag ca da si a dat exemplul unuia in care o fata si un baiat de culturi diferite se intalnesc. Asta se intampla si in "California Dreamin‘"! In comunicat se mai scrie ca pelicula lui Cristian Nemescu "a fost impusa" de functionarii PE, "bagata pe gat"
Romaniei, Ioan Mircea Pascu fiind de parere ca filmul nu pica bine in contextul tensiunilor din Kosovo, prezentarea acestuia putand afecta legaturile Romaniei cu SUA.
In comunicat se mai spune ca filmul "relateaza un caz imaginar al unui transport american prin Romania, oprit de autoritatile locale, care se termina printr-un... razboi civil". Ieri, afland probabil intre timp ca Tudor Voican si Cristian Nemescu au scris scenariul inspirandu-se dintr-o intamplare reala petrecuta in 1999, intr-un sat din Baragan, europarlamentarul s-a corectat partial spunand ca "nu e un film documentar". La fel, el si-a corectat partial si pozitia pe care o arborase in plenul Parlamentului. "Nu e vorba de film ca atare, ci de procedeu", a declarat europarlamentarul pentru "Rl", adaugand ca i se pare normal ca, daca Parlamentul European respinge un film romanesc, tot Romania sa vina cu urmatoarea propunere. "Daca ramane pana la urma asta, n-am nimic impotriva", a mai spus Ioan Mircea Pascu.
Ce nu stie Ioan Mircea Pascu este ca tot Romania propusese "California Dreamin‘ (nesfarsit)". Andrei Bogdan Tarnea, care conduce Centrul Roman de Informare de la Bruxelles (institutia care a facut propunerea de film si care face parte din E.U.N.I.C., retea ce colaboreaza cu PE la organizarea festivalului), ne-a spus ieri ca anul trecut echipa sa a ales dintr-o lista interna - din care faceau parte "Restul e tacere", "California Dreamin‘", "O vara de neuitat" si inca un titlu mai vechi pe care nu si-l aminteste.
Insa dupa ce a primit propunerile de la toate cele 27 de state, Parlamentul European a revenit cu o scrisoare prin care anunta patru dintre state, printre care si Romania, ca filmul ales de romani, "Restul e tacere", nu ar fi potrivit pentru tematica festivalului, dorindu-se filme pe teme contemporane. Urmatorul pe lista era "California Dreamin‘", deci Centrul Roman de Informare de la Bruxelles l-a propus pe acesta, despre care Andrei Bogdan Tarnea spune ca e "la fel de exceptional" ca "Restul e tacere".
Spre deosebire de europarlamentarul Ioan Mircea Pascu, pentru care luarea de pozitie a fost exprimarea unei mandrii nationale prost intelese ("Daca acum tacem, maine-poimaine se intampla alta chestie si mai grava"), pentru Andrei Bogdan Tarnea ambele filme sunt valoroase si merita promovate.
