Corneliu Gheorghita marturiseste ca a fost nevoit sa plece din România la începutul anilor '90 pentru ca a vrut sa faca film, iar sistemul cinematografic din tara nu-i oferea la acel moment nici o sansa. Într-un final s-a stabilit în Franta, unde sustine cursuri de cinematografie la ESAV (École Supérieure d'Audiovisuel), în cadrul Universitatii publice Le Mirail din Toulouse.
Printre productiile aflate în palmaresul lui Corneliu Gheorghita se numara mai multe filme documentare care prezinta traditii si obiceiuri românesti ("Mascarade" si "Fanfaron, Fanfaron"), realizate cu subventii europene si franceze, un scenariu intitulat "Sulina Far Estul Europei", care vorbeste despre Sulina, primul oras european, subiect propus la momentul intrarii României în UE, proiect care nu a fost pe placul CNC-ului român, dar a fost sustinut pentru finantare de CNC Franta si Programul European Media.
De asemenea, s-a prezentat la concursul CNC din România cu proiectul "Europolis" despre ritualul mortii la români, fiind refuzat de doua ori. "Abia în 2005, dupa contestatii si proteste din partea mea, a fost aprobat, în sfârsit, scenariul filmului «Europolis», ultimul pe lista, si asta dupa ce fusese refuzat cu un an înainte cu note de 4 si 5", declara regizorul.
DE LA 7 LA 3
În ciuda faptului ca scenariile sale nu au fost considerate suficient de bune pentru a primi bani din partea CNC România, Corneliu Gheorghita a continuat sa se prezinte la concursuri si cu alte proiecte. Cu cel mai recent scenariu, intitulat "Domnul de la Curte", s-a prezentat la prima sesiune a concursului de selectie organizat în 2007, unde a obtinut calificative destul de mari de la membrii comisiei (Laurentiu Bratan, Magda Mihailescu, Dan C. Mihailescu, Doru Mitran si Vlad Radescu), chiar daca scenariul nu a obtinut finantare.
În sesiunea noiembrie-decembrie 2008 (rezultatele fiind anuntate în 2009, la începutul lunii martie), regizorul si-a mai încercat o data norocul cu acelasi scenariu, cu o comisie din care au facut parte Radu F. Alexandru, Dan Nutu, Doru Mitran, Cristian Mungiu si Alexa Visarion: "Tinând cont de cele întâmplate la concursurile CNC la care am participat pâna acum, nu aveam mari sperante ale unei eventuale reusite a proiectului propus de mine. De data aceasta însa mi-am spus ca, daca din comisia corectorilor face parte macar o persoana care se pretinde integra, Cristian Mungiu, sa mai încerc o data".
Rezultatul concursului CNC l-a surprins pe regizor, mai ales când a aflat ca producatorul si directorul de imagine Doru Mitran i-a acordat nota 3 la toate cele cinci criterii din care rezulta nota scenariului, dupa ce în sesiunea din 2007 i-a oferit 7 pe linie la acelasi scenariu. "Grav este faptul ca aprecierea comisiei noastre s-a manifestat la nivel de gasca. Daca anul trecut scenariul a luat nota 8,13, anul acesta a fost notat la jumatate: 4,2. (...) Doru Mitran a facut parte din ambele comisii de corectori! Ce (cine) a facut ca dânsul sa-si schimbe atitudinea si anul acesta sa noteze cu 3 acelasi scenariu pe care l-a notat cu 7 anul trecut?", se întreaba Corneliu Gheorghita.
UN CANDIDAT ÎNCAPATANAT
Contactat telefonic, domnul Mitran ne-a precizat ca notele de 3 acordate scenariului "Domnul de la Curte" s-au constituit într-un fel de "pedeapsa" aplicata unui candidat care prezinta la nesfârsit un proiect fara a-i aduce îmbunatatiri, dar si pentru ca în 2008 scenariile depuse au fost mult mai bune decât cele din 2007, motiv pentru care scenariul în cauza a si obtinut un punctaj mai mare. În plus, scenariile nu sunt judecate în absolut, ci prin comparatie cu celelalte proiecte din concurs: "Enervarea mea este justificata atâta vreme cât sesiune dupa sesiune te încapatânezi, contând pe o selectie proasta, sa insisti cu acelasi material fara sa-i aduci nici o îmbunatatire. Selectia din 2007 a fost mult mai slaba, dupa parerea mea (n.r. - printre cei care au primit finantare se numara Nae Caranfil, Stere Gulea, Dan Pita, Calin Netzer etc.), fata de cea din 2008 (n.r. - au primit bani Radu Muntean, Dan Pita, Horatiu Malaele etc.).
Dar chiar si în conditiile în care mi s-au parut mai slabe, faptul ca scenariul respectiv nu a fost agreat, ar fi trebuit în mod normal sa sufere niste transformari în acest timp. Mi-am facut socoteala, recitindu-l dupa doi ani, parcurgând alte patru selectii în care presupun ca l-a depus, ca daca 25 de oameni spun ca esti beat faci un test de alcoolemie. Nu neaparat ca nu am mai tinut cont de criterii, dar enervarea mea a fost destul de mare si s-a constituit ca un fel de pedeapsa, daca vreti. Si e dreptul meu de jurat, pentru ca nu e normal sa dau o reexaminare, si alta, si alta, si candidatul sa se încapatâneze sa raspunda la fel prost de fiecare data".
GRESELI DE ARITMETICA
Comisia nu a fost impresionata nici când regizorul i-a adus la cunostinta ca "Domnul de la Curte" a obtinut în anul 2000 premiul pentru scenariu FIPA (Festival International de Programmes Audiovisuels) la Biarritz.
În replica, Doru Mitran îl felicita pe contestatar pentru recunoasterea primita: "Faptul ca la Biarritz a fost confirmat de un alt juriu este foarte bine si exista foarte multe jurii în lume care pot face acest lucru. (...) Dar, pâna la urma, de ce se pune în balanta un juriu de la Biarritz cu cel de la CNC? De ce credeti ca Stephan Frears, care conduce juriul de la Cannes, de pilda, este mai istet decât Daneliuc sau decât altul dintre regizorii nostri? De ce sa ma descalific de fiecare data în fata unor straini, doar pentru ca asa sunt unii de parere? Un juriu este normal sa fie format din câteva persoane care au gusturile si subiectivitatile lor, orgoliile lor, vanitatile lor, este o lege vie. Nu are cum sa mearga ca o masinarie".
Pe de alta parte, Corneliu Gheorghita a semnalat în contestatia depusa la CNC faptul ca scenariul sau a fost desconsiderat prin neacordarea unor puncte obligatorii conform regulamentului, cum ar fi cele cuvenite pentru participarea la o serie de festivaluri agreate de CNC. Pe lânga aceste nereguli, trebuie spus ca se fac inclusiv erori de calcul, asa cum s-a întâmplat în acest caz la nota scenariului acordata de unul dintre membrii comisiei, rezultata din media aritmetica a notelor date de acesta la fiecare dintre criteriile de evaluare, cifra împartita apoi la 5 (numarul criteriilor de evaluare).
